פארס נ' אבו ראס נאסר ואחיו בע"מ ואח'

החלטה

1.לפני בקשה לסילוק על הסף של הודעת צד ג' שביקשה לשלוח משיבה 2 למבקשים.

2.עסקינן בתביעה שהגיש משיב 1 נגד המבקשים ומשיבה 2. ביחס למשיבה 2 תובע המבקש סך של כ- 18,000 ₪ בגין עבודות בניה שביצע עבורה. משיבה 2 התגוננה וביקשה להגיש הודעת צד ג' נגד המבקשים, שהם, לשיטתה הקבלנים הראשיים של העבודות, ושעליהם חלה חובת התשלום בגין העבודות שבוצעו.

3.בתיק זה היו מחדלים דיוניים רבים, בעיקר מצד משיבה 2, שפורטו בהחלטותיי מיום 18.11.09 ומיום 25.2.10.

4.המבקשים ומשיב 1 הגיעו להסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 3.5.09. נותר להכריע במחלוקת בין המשיבים לבין עצמם, וכן בהודעה לצד ג' שביקשה המשיבה 2 להגיש נגד המבקשים.

5.בהחלטה מיום 15.6.10 קבעתי כי משיבה 2 תוכל להגיש לבית המשפט את הודעת צד ג' בתוך 7 ימים ולהמציאה לצדדים האחרים בתוך 7 ימים לאחר מכן, עם אישור מסירה.

6.בבקשה זו טוענים המבקשים כי המשיבה לא קיימה את ההחלטה, היא לא הגישה את ההודעה לבית המשפט במועד הקבוע וכן לא המציאה אותה לידיהם ולפיכך אין להתיר הגשתה, ויש לסלק או לדחות על הסף את ההודעה וזאת בהתאם לתקנה 214יא(ו) לתקנות סדר הדין האזרחי וכן לחייבה בהוצאות.

7.בתגובתה טוענת המשיבה כי בשל שביתת מזכירויות בתי המשפט שהחלה בתחילת השבוע לאחר ההחלטה מיום 15.6.10 לא עלה בידיה להגיש את ההודעה. נעשו נסיונות רבים לשלחה בפקס אך ללא הועיל. לבסוף הוגשה ההודעה פיזית באולם בית המשפט ע"י ב"כ המשיבה. במקביל, נשלחה ההודעה בדואר רשום לצדדים האחרים, מצורפים אישורי משלוח. לשיטתה, קיימה המשיבה 2 את הוראות ההחלטה בעניין זה.

8.דעתי אינה נוחה מהתנהלות המשיבה 2 ולא בפעם הראשונה. ישנם נהלים ביחס לשביתה במזכירויות בתי המשפט. ההודעה לצד ג' אינה סרוקה בתיק בית המשפט ואינה מצויה בו. היה על ב"כ המשיבה 2 לוודא בסיומה של השביתה כי אכן ההודעה מצויה בתיק. הגשה באולם בית המשפט, ככל שהתבצעה, אינה פוטרת את עורך הדין מחובתו זו. מחדל נוסף של המשיבה 2 נפל באופן משלוח ההודעה לצדדים האחרים. מאישורי המשלוח עולה כי אין המדובר בהמצאה כדין ואף לא בהתאם להחלטתי, בה הוריתי במפורש על משלוח עם אישור מסירה. אציין כי אין זו הפעם הראשונה בה נטען שאין המשיבה 2 שולחת את כתבי בי הדין לצדדים האחרים. המבקשים מכחישים קבלת ההודעה לצד ג'.

9.לאחר ששקלתי את התנהלות המשיבה 2 בעניין זה, על אף מחדליה הרבים בניהול התיק ולא בלי התלבטויות, אני מוצאת כי יש לאפשר הגשת ההודעה לצד ג', בכפוף לתשלום הוצאות. לא יהיה בחסימת דרכה של המשיבה לברור טענותיה כלפי המבקשות במסגרת זו כדי למנוע בירורן במסגרת אחרת. לפיכך בירור כל המחלוקות בין הצדדים במסגרת זו יחסוך זמן שיפוטי.

10.לאור האמור ניתנת למשיבה 2 ארכה אחרונה להגשת הודעה לצד שלישי עד ליום 28.11.10 והמצאתה לצדדים האחרים בדואר רשום עם אישור מסירה עד ליום 14.12.10 הכל בכפוף להפקדת סך של 1,000 ₪ בקופת בית המשפט כהוצאות למבקשים. ההוצאות יופקדו טרם הגשת ההודעה לצד שלישי ותשלומן הינו תנאי להגשתה.

11.תשומת לב הצדדים כי מחדלים דיוניים עתידיים יישקלו לאור התנהלות הצדדים עד כה.

התיק יבא לעיוני ביום 28.11.10 לקביעת המשך הדיון.

ניתנה היום, ל' חשון תשע"א, 07 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: